LA ODISEA: Yogur griego con M&M's
Para muchos ha llegado la mejor película del año e incluso la mejor cinta de Nolan con esta aventura épica adrezada al estilo del director británico. Alabada por la crítica y por los más "nolistas" ha encontrado en los últimos días bastante público que no está tan a favor de la cinta. Avanzo ya que estoy en este grupo, La Odisea no es una mala película, pero un producto de 250 millones y con el nombre de Cristopher Nolan tendría que habernos ofrecido bastante más...
---- SINOPSIS ----
Han pasado 20 años desde que Odiseas (Ulises) partiera de Ítaca a la batalla de Troya. Ahora mismo Penélope está siendo presionada para volver a casarse con cualquiera de los detestables pretendientes. Odiseas se encuentra mientras en la isla Ogigia con la ninfa Calipso, intentando recordar como llegó allí y donde está su verdadero hogar...
---- LA CRÍTICA ----
Como no podría ser de otra forma la división ha llegado a las pantallas de todo el mundo. Por un lado tenemos a las masas fans de Nolan -los nolistas- que tratan al director como una especie de Dios griego que solo hace obras de arte y que siempre tiene la razón, acompañado últimamente de la prensa, siendo bastante curioso que siempre suelen valorar en masa todo igual. Pocas veces verás que varios periódicos o webs digan prácticamente lo mismo independientemente de los que lo firmen.
A su vez por otra parte encontramos a los anti-Nolan y a los (parece ahora) estudiosos de la cultura helena que machacan a la producción de Universal. Sinceramente yo prefiero mostrarme en medio más o menos, la cinta no me ha parecido para nada una obra maestra pero no creo que sea mala, incluso diría que es un buen filme, aunque el verdadero problema son las expectativas y tener el presupuesto y al realizador de Origen.
De todos modos esto no es nuevo y pasa últimamente mucho con Nolan, claramente tiene un estilo muy personal y esto genera una división brutal entre el propio público y la crítica. He de reconocer que su estilo en ocasiones no ha sido de mi agrado pero si que ha creado obras de muy alto nivel. Lamentablemnte la adaptación de Homero no ha sido así, Nolan decide adaptar una parte de la obra y adrezarla de un estilo más oscuro y de igual modo modificar ciertos hechos y situaciones de la cinta conocida. Se podría decir que el clásico yogurt griego se 'hollywodiza'. Porque si claro que vemos su estilo pero esto no deja de ser un blockbuster enorme con un formato IMAX 70 mm hecho solo para los cines más cafeteros, esos que posiblemente en tu país no existan...
---- LO BUENO Y LO MALO ----
LA FOTOGRAFÍA Y AMBIENTACIÓN: Es cierto que La Odisea no recuerda demasiado a Grecia ni al Mediterráneo, Nolan decide prescindir generalmente de la calidez y de los colores claros en vez de los tonos azulados, oscuros y las sombras. Realmente la historia recuerda en ocasiones más al norte de Europa. Y esto no es de extrañar la verdad, muchas de las escenas se han rodado en Islandia y países nórdicos alejados de Grecia, a excepción de la isla Ogigia donde reside la ninfa Calipso y alguna escena exterior en Ítaca.
De todos modos Hoyte van Hoytema, director de fotografía de confianza del realizador y de cintas como Ad Astra o Her (analizada aquí) sabrá dotar de inquietud y misterio las diferentes tomas. Gracias al holandés sufriremos a bordo de la embarcación y en las diferentes islas. De igual modo las localizaciones son imponentes en la mayoría de situaciones, pese a lo ya comentado que no representen muy bien lo relatado en la obra de Homero.
En lo que respecta a los interiores a penas tienen relevancia, como excepción el palacio donde reside Penélope y su hijo que se encuentra abarrotado de los pretendientes. Se verá un diseño sobrio y oscuro alumbrado de forma detallada, destacando esa celosía que separa a la reina del resto que dotará de un toque misterioso a la habitación. Lamentablemente no toda la factura técnica estará al mismo nivel con un sonido y una BSO muy pobre...
LA PARTE ÉPICA: Evidentemente no podemos negar que Christopher Nolan es un gran director y eso se nota sobre todo en las escenas de acción. Más o menos cuando la trama se aleja de las historias de Ítaca y de intentar ser pretenciosa es cuando mejor funciona. La escena con el ciclope Polifemo, la isla de los gigantes o bien la trama con Circe están muy bien rodadas y ejecutadas. Es cierto es que hay hechos que no son muy fieles y que podrían haberse realizado mejor pero si abandónanos esto no podemos decir que no sea un producto de entretenimiento de gran nivel.
Por otro lado cabe destacar que si no contamos el final -donde todo se vuelve más repetitivo y aburrido- las casi tres horas de película no se hacen pesadas ni aburridas. La parte central donde vemos la aventura de Úlises es muy amena y no te hace estar mirando el móvil cada cinco minutos. Es por eso que La Odisea es mejor cuando se vuelve blockbuster podríamos considerar...
LOS PERSONAJES: Uno de los hechos más criticados de la cinta es claramente la elección de los personajes, esto se había comentado ya desde que presentó el tráiler con un reparto con personajes de diversas etnias tanto en secundarios como con mayor calado como Helena de Troya. Sinceramente esto me ha sacado de la película ya que estamos ante una producción ubicada en Grecia y encontramos un reparto muy poco representativo con la localización, no le veo sentido a marineros negros, asiáticos y latinoamericanos. Habrá gente que vea esto ridículo pero pienso que no es coherente con la hisoria que se nos relata, es como ver una película de la edad victoriana inglesa con reyes afroamericanos o asiáticos, pues me parece un sinsentido.
Claro está que este no es el gran problema en cuanto a los personajes, la elección de actores es pésima. Jon Bernthal parece más un luchador de UFC que un dirigente griego, Helena de Troya no puede ser Lupita Nyong'o (es una excelente actriz pero no para ese papel), Charlize Theron parece que está haciendo un anuncio de Chanel, Zendaya aparece 2 minutos poniendo siempre cara de asco haciendo un papel completamente estúpido y bueno Elliot Page no puede pasar como soldado...
Con más peso en el filme Matt Damon no convence como Úlises, rostro demasiado inexpresivo y un papel que se pretende vender más como una especie de pensador moralista que un guerrero fiero e inteligente. Tampoco Penélope funciona con una excelente Anne Hattaway pero que no recuerda nada a una reina griega; Tom Holland si que se llega aparecer a un príncipe griego pero su comportamiento es demasiado infantil. Buen momento para recordar que tiene ya 30 años pero sigue haciendo papeles de chaval de 18 años...
De todo el reparto sin duda quien logra destacar más es un secundario John Leguizamo, que mira que me cae mal con sus declaraciones en ocasiones estúpidas, pero está muy sólido y sorpréndete como fiel escudero de Odiseas. A su vez Robert Pattinson como Antonous logra destacar interpretando a un ser despreciable y falso a la perfección, aunque si es verdad que en el momento final su personaje esta muy mal diseñado.
PRETENCIOSIDAD: ¿Cuántas personas conoces que hayan podido ir a ver la película en su formato IMAX 700 mm? No se seguramente salvo algún influencer o crítico que haya podido viajar a Francia pocos españoles habrán. Empezando por esta apreciación donde el cine se vuelve algo muy elitista, y que solo puede verse tal y como fue creada en muy pocos países, ya deja un tufo muy pedante y de exclusividad bastante innecesario. Es como si dijeras que el próximo disco de un cantante solo se puede escuchar con altavoces que cuestan una millonada...
Dejando este aspecto que podría se muy poca cosa en La Odisea vemos a un Nolan demasiado pretencioso moldeando la historia original con otros relatos de La Ilíada y aderezándolo todo con un toque bastante moralista y antibelicista. Odiseas es convertido en una especie de predicador anti-guerra y durante todo el filme se habla de lo ocurrido en Troya como si hubiese ocurrido hoy en día. No podemos valorar sucesos tan antiguos (aunque no se disesen como tal realmente) como si ocurrieran ahora y dar personalidades actuales a personajes históricos o de relatos muy antiguos. Pero bueno podría cómprate este mensaje si no fuera porque en su promoción se nos vende realismo histórico con estupideces como que se usan instrumentos de la época frente a una orquesta sinfónica, y que se ha buscado el realismo cuando es un producto nada fiel a lo original.
De todos modos el verdadero problema que le veo a la cinta es lo que me suele pasar con el director de Tenet, Nolan es un director que no crea películas con alma. Se siente frío y analítico. Es muy bueno técnicamente y creando escenas pero todo se ve sin vida como hecho para verse perfecto como una máquina. Otros directores podrá ser peores técnicamente o cometer más errores pero por ejemplo Darío Argento, Cronenberg o yo que se Del Toro son personas que aman el cine y deciden dar un corazón o alma a sus producciones. Lamentablemente esto es algo que no veo normalmente con el británico, sobre todo cada vez menos ya que Insomnia o Memento eran obras mucho más humanas.
Finalmente indicar el uso de la BSO como algo muy molesto. Los ruidos se sienten molestos e incomodos, e incluso en el cine se escuchaban muy mal como si no estuvieran bien cuadrados. Una pena no contar con Zimmer, porque el trabajo de Ludwig Göransson es muy pobre, aunque parece que al realizador le gusta ya que ha colaborado ya en dos filmes anteriores.
RITMO IRREGULAR: A CONTINUACIÓN PUEDEN HABER SPOILERS!
La estructura de la película sigue un patrón demasiado marcado. Tenemos un inicio donde se plantea la situación actual de Ítaca donde se hecha muy en falta a Ulises, posteriormente se relata con flashbacks lo ocurrido en Troya y a continuación asistimos a las tramas sueltas del héroe por las diferentes islas hasta que llega el final con el regreso de Odiseas a Ítaca. Esta composición se observa demasiado acartonada y sencilla. Es cierto que si quitamos el final -del que luego hablaré- el resto de la trama no se hace pesada pero si se ve muy básica para el tipo de película que estamos viendo. Tampoco está correctamente realizado el montaje con un desarrollo demasiado directo donde se nota que tiraron de tijera en algunos momentos. Mi pregunta porque no se hico esto en el final donde se podrían haber arañado varios minutos sin duda...
La Odisea se observa más como una checklist donde se han ido anotando lo que debía parecer más que como un producto completo. Deben ir a tal isla, hablar con tal persona y encontrarse con este monstruo; así pues todo parece ir marcado sin un desarrollo claro con un guion donde Nolan sigue echando de menos a su hermano o alguien que sepa redirigirlo. En ocasiones es mejor tener a alguien que haga de filtro digo yo.
Centrándonos más en el desenlace es aquí donde vemos más problemas, justo en el momento en el que el personaje de Matt Damon pisa la isla donde fue rey. Aquí la historia baja el ritmo y se demora más de lo necesario para contarnos el final. Encontramos pues varias veces donde parece una especie de hippy de los sesenta con el mensaje de no a la guerra y repitiendo (el y muchos personajes) "es la ley de Zeus". Si me dieran un euro por cada vez que se repite hubiese visto la película gratis...
La escena de la batalla final se hace tediosa con muchos mamporros y golpes de forma alternada. ¿Porqué no atacar todos a la vez al férreo héroe griego? Me preguntaba a cada segundo mientras iban desapareciendo pretendientes a golpe limpio del salón mientras el personaje de Pattinson esperaba en una esquina del salón. La verdad es que tanta espera se hace estúpida para unas escenas finales que podría haberse solucionado de mejor manera. Es cierto que si la cinta hubiese sido un blockbuster de 100 millones o una cinta de otro nivel no habrían tantas quejas, pero viendo el nombre del director y el alto presupuesto hay detalles que habría que ofrecer.
---- ¿TE LA RECOMIENDO? ----
Definitivamente la recomiendo, considero que es una buena película pero hay que ir con cuidado y no ir con un altísimo hype, ya que salvo que seas un fan de Nolan exagerado vas a ver ciertos fallos importantes. La crítica la alabado en excesos realmente aunque sin duda es un filme que se ve muy bien en cines y que no se hace pesada.
El final se hace realmente largo con unas escenas finales bastante pobres...
---- VALORACIÓN FINAL ----
La Odisea no es la obra de arte que los más 'nolistas' y gran parte de la prensa quiere vender, pero no deja de ser una mala película. Cierto es que no es para nada una buena adaptación, con actores que no pegan ni con cola y con un montaje con en ocasiones demasiados recortes. De todos modos pese a su duración es un filme entretenido y que se ve realmente bien pese a no ser en formato IMAX, pero donde más problemas encontramos es con un guion demasiado acartonado y con un final demasiado tópico. Lamentablemente la banda sonora tampoco funcionará al igual que un Matt Damon como Ulises poco convincente. La nueva cinta de Christopher Nolan se ve como un blockbuster con buena fotografía, pero con grandes fallos que no se debe permitir un director de su nivel ni una producción de 250 millones, que pretende ser algo más que un taquillazo veraniego.
VALORACIÓN FINAL:
Comentarios
Publicar un comentario